«Резолюция 15/10/25»: проблемы и возможности частных инициатив по цифровому сохранению наследия. Доклад Виктор Наумова в РНБ

Видеодоклад руководителя нашего проекта, доктора юридических наук Виктора Наумова «„Резолюция 15/10/25“: проблемы и возможности частных инициатив по цифровому сохранению наследия» вошел в программу XVI Всероссийской научно-практической конференции «Фонды библиотек в цифровую эпоху: традиционные и электронные ресурсы, комплектование, использование».

«Все, что я буду вам рассказывать, изложено в документе „Резолюция 15/10/25“. Ничего сакрального в этих цифрах нет, это просто дата круглого стола, который состоялась в Санкт-Петербургском государственном университете в прошлом году, был посвящен 15-летию проекта «Сохраненная культура» и собрал известные и замечательные интернет-ресурсы, которые предметным образом занимаются цифровым сохранением наследия. В работе круглого стола участвовали удивительные люди, специалисты, энтузиасты своего дела: Максим Машков — все мы знаем „Библиотеку Максима Машкова“, Юрий Метелкин (национальный аудиофонд „Старое Радио“), Александр Болховитинов (сервис „Яндекс. Архивы“), Сергей Тарасов (проект RetroMap), Андрей Никитин-Перенский (проект ImWerden) и еще ряд очень интересных людей, представляющих свою собственную исследовательскую, просветительскую и благотворительную деятельность без какого-либо государственного участия в рассматриваемой области.

Вместе мы составили „Резолюцию 15/10/25“: это перечень предложений, адресованных государству и государственным учреждениям в сфере культуры, науки и образования, который включает четыре основные позиции.

Первая из них: процессу цифрового сохранения требуется государственная координация, требуетсяа единая классификация процессов и объектов, определение и формирование лучших практик.

Второй момент: очень важна работа с юношескими, молодежными, волонтерскими инициативами, которые бы занимались исследованиями и цифровым сохранением наследия.

Третье: обходимо обеспечить массовую доступность культурно-исторического наследия. Здесь имеет смысл выделить вопрос сокращения сроков действия исключительного права, поскольку сейчас произведение переходит в общественное достояние через 70 лет после смерти автора. Безусловно, это защита интересов правообладателя, но общество от этого страдает. Мы имеем возможность неограниченного доступа к XIX веку, но все советское культурное наследие у нас находится под защитой авторских и смежных права. И тут абсолютно точно нужно вводить категории свободного использования без получения дохода в целях обеспечения общественного доступа и доведения до всеобщего сведения произведения без разрешения авторов и иных правообладателей, без выплаты им вознаграждения. Во многих случаях это сверхнеобходимо.

Ну и наконец, последняя, четвертая позиция. Нужны четкие, работающие механизмы кооперации между государственными и муниципальными учреждениями культуры и негосударственными проектами. Потому что сейчас этот диалог не всегда складывается удачно».