Закономерности негосударственного цифрового сохранения наследия в России

Наумов Виктор Борисович, доктор юридических наук, главный научный сотрудник Института государства и права РАН (Москва); профессор Московской государственной юридической академии им. О. Е. Кутафина; руководитель проекта «Сохраненная культура»
Еmail: nau@russianlaw.net

Аннотация. Статья подготовлена по результатам круглого стола «Социальная кооперация и развитие инициатив негосударственного цифрового сохранения культурного наследия. К 15-летию проекта „Сохраненная культура“», проведенного в рамках Пятой международной конференции «Современная культура и коммуникации» (Санкт-Петербург, октябрь 2025 г.). Обобщается обширный многолетний опыт ведущих российских негосударственных проектов по цифровому сохранению русскоязычного культурного наследия. Анализируются общие и частные проблемы их развития и на основе материалов круглого стола и опыта создателей этих инициатив представляется проект его резолюции, отражающий закономерности предметной деятельности.

Ключевые слова: культурное наследие, цифровое сохранение, негосударственные проекты, барьеры, угрозы, цифровые технологии, перспективы развития.

Наумов, В. Б. Закономерности негосударственного цифрового сохранения наследия в России. — DOI 10.34 685/HI.2026.97.98.013. — Текст: электронный // Журнал Института Наследия. — 2026. — № 1(44). — С. 59−66. — URL: nasledie-journal.ru/ru/journals/820.html

Цитата

«Общим для всех препятствием в деле сохранения культурно-исторического наследия выступают нормы законодательства об интеллектуальной собственности, закрепившие противоречия между общественными интересами и интересами правообладателей, из-за чего сокращаются возможности по некоммерческому использованию, изучению и ознакомлению с культурно-историческим наследием России, когда страдают, в первую очередь, объекты, для которых не истек срок охраны исключительных прав — преимущественно созданных в России и СССР в XX веке. Для таких объектов отсутствует правовой режим, позволяющий преодолевать монополию интеллектуальной собственности, действуя в общественных целях сохранения наследия, что зачастую вынуждает частные инициативы по сохранению наследия отказываться от реализации важных идей и что приводит к недоступности объектов культурно-исторического наследия в цифровом пространстве, то есть, к их неизвестности и, по сути, фактическому исчезновению для пользователей».