© В. Б. Наумов, 2022
Цифровое сохранение культурного наследия как средство обеспечения государственного суверенитета
Наумов Виктор Борисович, доктор юридических наук, главный научный сотрудник сектора информационного права и международной информационной безопасности Института государства и права РАН, профессор кафедры информационного права и цифровых технологий Московской государственной юридической академии им. О. Е. Кутафина, руководитель проекта «Сохраненная культура», Санкт-Петербург, Российская Федерация. ORCID ID: 0000−0003−3453−6703.
Е-mail: nau@russianlaw.net
Аннотация. Рассмотрены комплексные особенности изменения правоотношений в условиях процессов цифровой трансформации. Дана оценка влияния цифровых технологий на обеспечение государственного суверенитета. На примере проекта «Сохраненная культура»
рассмотрены методология сохранения культурного наследия и вопросы социальной кооперации людей, чья общественная деятельность может служить укреплению государственного суверенитета.
Ключевые слова: цифровая трансформация, культурное наследие, методология сохранения, социальная кооперация, право, государственный суверенитет.
Наумов, В. Б. Цифровое сохранение культурного наследия как средство обеспечения государственного суверенитета* // Ценности и смыслы. 2025. № 6. С. 154−167.
* Статья подготовлена в рамках выполнения Государственного задания «Обеспечение цифрового суверенитета и информационной безопасности правовыми средствами» (FMUZ-2024−0035)(FMUZ-2024−0035).
Е-mail: nau@russianlaw.net
Аннотация. Рассмотрены комплексные особенности изменения правоотношений в условиях процессов цифровой трансформации. Дана оценка влияния цифровых технологий на обеспечение государственного суверенитета. На примере проекта «Сохраненная культура»
рассмотрены методология сохранения культурного наследия и вопросы социальной кооперации людей, чья общественная деятельность может служить укреплению государственного суверенитета.
Ключевые слова: цифровая трансформация, культурное наследие, методология сохранения, социальная кооперация, право, государственный суверенитет.
Наумов, В. Б. Цифровое сохранение культурного наследия как средство обеспечения государственного суверенитета* // Ценности и смыслы. 2025. № 6. С. 154−167.
* Статья подготовлена в рамках выполнения Государственного задания «Обеспечение цифрового суверенитета и информационной безопасности правовыми средствами» (FMUZ-2024−0035)(FMUZ-2024−0035).
Цитата
«Торжествующее сейчас клиповое мышление усугубляется постоянным информационным давлением на человека, биологически и психологически не успевшего за условные десять лет ускоренной цифровизации выработать устойчивость к огромным потокам информации. Это убивает критическое восприятие получаемой информации и лишает его возможности выбора, уводя в сторону от существовавших тысячелетиями для нашего биологического вида процессов обучения и социализации в форме очного общения и соприкосновения с материальной и духовной культурой.
Важно отдельно отметить, что все происходящее быстро становится новой нормальностью для детей и молодежи, которые имеют ограниченный опыт познания нецифрового мира и воспринимают красочные цифровые изображения как свою основную среду, неосознанно отказывая себе в полноценной (по меркам последних столетий) реальной жизни. Можно ожидать, что очень скоро возникнет разрыв естественных связей между поколениями, будет нарушена существовавшая у человечества система передачи знаний и ценностей между ними и в перспективе — молодые перестанут понимать пожилых, а последние — с грустью, болью или недоумением будут реагировать на это непонимание. А это, забегая вперед, также будет влиять на развитие государства и его суверенитет.
Высокий риск изменения особенностей критического мышления человека напрямую влияет на развитие нашего общества, его социальные институты, а также на современные социальные регуляторы. Поскольку „соответствующие возможности у человека и человеческого вида сокращаются, это кардинально влияет на волю субъектов правоотношений — физических лиц, возникает своеобразный порок воли, что в широком смысле может оказывать влияние на правоспособность и дееспособность субъектов. При этом право и законодательство построены так, что ограничение свободы и воли человека в информационных правоотношениях в связи с использованием технологий искусственного интеллекта только сейчас начинает восприниматься в качестве заслуживающего для рассмотрения вопроса“.
Довольно скоро мы будет жить в системе своеобразного „цифрового расслоения“, в основе которого будут лежать не финансовые возможности, а отношение к использованию новых цифровых технологий в самых различных сферах. Скажем, муки творчества на фоне триумфального шествия генеративных технологий искусственного интеллекта для детей и молодежи могут стать странным рудиментом — все результаты они будут получать за секунды, уже не понимая, как „творить“ (нажимать кнопку) без технологий искусственного интеллекта».
Важно отдельно отметить, что все происходящее быстро становится новой нормальностью для детей и молодежи, которые имеют ограниченный опыт познания нецифрового мира и воспринимают красочные цифровые изображения как свою основную среду, неосознанно отказывая себе в полноценной (по меркам последних столетий) реальной жизни. Можно ожидать, что очень скоро возникнет разрыв естественных связей между поколениями, будет нарушена существовавшая у человечества система передачи знаний и ценностей между ними и в перспективе — молодые перестанут понимать пожилых, а последние — с грустью, болью или недоумением будут реагировать на это непонимание. А это, забегая вперед, также будет влиять на развитие государства и его суверенитет.
Высокий риск изменения особенностей критического мышления человека напрямую влияет на развитие нашего общества, его социальные институты, а также на современные социальные регуляторы. Поскольку „соответствующие возможности у человека и человеческого вида сокращаются, это кардинально влияет на волю субъектов правоотношений — физических лиц, возникает своеобразный порок воли, что в широком смысле может оказывать влияние на правоспособность и дееспособность субъектов. При этом право и законодательство построены так, что ограничение свободы и воли человека в информационных правоотношениях в связи с использованием технологий искусственного интеллекта только сейчас начинает восприниматься в качестве заслуживающего для рассмотрения вопроса“.
Довольно скоро мы будет жить в системе своеобразного „цифрового расслоения“, в основе которого будут лежать не финансовые возможности, а отношение к использованию новых цифровых технологий в самых различных сферах. Скажем, муки творчества на фоне триумфального шествия генеративных технологий искусственного интеллекта для детей и молодежи могут стать странным рудиментом — все результаты они будут получать за секунды, уже не понимая, как „творить“ (нажимать кнопку) без технологий искусственного интеллекта».