© В. Б. Наумов, 2022
Развитие идей Хартии ЮНЕСКО о сохранении цифрового наследия в эпоху искусственного интеллекта
Наумов Виктор Борисович, Институт государства и права Российской академии
наук, Москва, Российская Федерация, nau@russianlaw.net, ORCID: 0000−0003−3453−6703
Аннотация. Проанализировано развитие общественных отношений, связанных с цифровым сохранением наследия и цифровой трансформацией жизнедеятельности человека. Дана оценка применимости положений Хартии ЮНЕСКО о сохранении цифрового наследия и рассмотрены новые угрозы для сохранения наследия в мире. Предложены идеи и тезисы для обновления Хартии в современную эпоху искусственного интеллекта.
Ключевые слова: ЮНЕСКО, культурное наследие, цифровое сохранение, знания, цифровая трансформация, искусственный интеллект.
Наумов, В. Б. Развитие идей Хартии ЮНЕСКО о сохранении цифрового наследия в эпоху искусственного интеллекта // Труды по интеллектуальной собственности (Works on Intellectual Property). 2025. Т. 55. № 4. С. 24–30; DOI: 10.17323/tis.2025.28842. URL: https://tis.hse.ru/article/view/28842/23250
наук, Москва, Российская Федерация, nau@russianlaw.net, ORCID: 0000−0003−3453−6703
Аннотация. Проанализировано развитие общественных отношений, связанных с цифровым сохранением наследия и цифровой трансформацией жизнедеятельности человека. Дана оценка применимости положений Хартии ЮНЕСКО о сохранении цифрового наследия и рассмотрены новые угрозы для сохранения наследия в мире. Предложены идеи и тезисы для обновления Хартии в современную эпоху искусственного интеллекта.
Ключевые слова: ЮНЕСКО, культурное наследие, цифровое сохранение, знания, цифровая трансформация, искусственный интеллект.
Наумов, В. Б. Развитие идей Хартии ЮНЕСКО о сохранении цифрового наследия в эпоху искусственного интеллекта // Труды по интеллектуальной собственности (Works on Intellectual Property). 2025. Т. 55. № 4. С. 24–30; DOI: 10.17323/tis.2025.28842. URL: https://tis.hse.ru/article/view/28842/23250
Цитата
«Достижением Хартии ЮНЕСКО о сохранении цифрового наследия можно назвать обозначение существенного для человечества риска, ранее не рассматриваемого ни в программных документах, ни в нормативно-правовых актах в мире, — риска утраты
цифрового наследия. Говоря об угрозах утраты цифрового наследия, ЮНЕСКО перечисляет причины: устаревание оборудования и программ, неопределенность финансирования, отсутствие предметного законодательства и др. (ст. 3). К сожалению, в России соответствующие полноценные законодательные решения о цифровом сохранении наследия до сих пор не появились, и в целом координацией усилий государства и общества в этой сфере никто предметно и систематически не занимается.
В ст. 9 Конвенции говорится, что, хотя „цифровое наследие по своей природе не ограничено с точки зрения времени, географии, культуры или формы… оно, тем не менее, потенциально доступно любому человеку на планете. Меньшинство имеет возможность обратиться к большинству, индивидуум — к мировой аудитории“. В ст. 5 упоминается об обеспечении преемственности цифрового наследия. В Хартии указано, что сохранение наследия потребует принятия мер на протяжении всего „периода жизни“ цифровой информации — от ее создания до получения доступа.
Критически важным в этих тезисах является указание на категорию „возможность“, которая никем не гарантирована и не обеспечена ресурсами, то есть такое обращение — это удел долей процента пользователей. Эта же категория указана в отношении получения доступа для упомянутой выше преемственности, когда доступ получить технически можно, но совершенно непонятно, как это обеспечить на практике для значительного числа людей, смотрящих только то, что им навязывают платформы-монополисты.
Это представляется одной из самых болезненных точек применения Хартии в современном мире, что требует глубокого переосмысления и может стать важной причиной разработки и принятия нового программного документа ЮНЕСКО (или иной международной организации).
На основе собственного опыта реализации проекта „Сохраненная культура“, развивающегося без государственного и грантового финансирования, автор этой статьи предлагает следующее понимание явления цифрового сохранения наследия, включающего несколько взаимосвязанных процессов и видов отношений. На современном этапе под сохранением
наследия в цифровом пространстве следует понимать не только (1) создание произведений, (2) актуализацию старых объектов и (3) их представление в „цифре“, но и (4) их продвижение и (5) привлечение внимания за счет вовлечения в это разных поколений, включая молодежь, в рамках организации социальных процессов по созданию сообщества единомышленников
вокруг той или иной культурной инициативы».
цифрового наследия. Говоря об угрозах утраты цифрового наследия, ЮНЕСКО перечисляет причины: устаревание оборудования и программ, неопределенность финансирования, отсутствие предметного законодательства и др. (ст. 3). К сожалению, в России соответствующие полноценные законодательные решения о цифровом сохранении наследия до сих пор не появились, и в целом координацией усилий государства и общества в этой сфере никто предметно и систематически не занимается.
В ст. 9 Конвенции говорится, что, хотя „цифровое наследие по своей природе не ограничено с точки зрения времени, географии, культуры или формы… оно, тем не менее, потенциально доступно любому человеку на планете. Меньшинство имеет возможность обратиться к большинству, индивидуум — к мировой аудитории“. В ст. 5 упоминается об обеспечении преемственности цифрового наследия. В Хартии указано, что сохранение наследия потребует принятия мер на протяжении всего „периода жизни“ цифровой информации — от ее создания до получения доступа.
Критически важным в этих тезисах является указание на категорию „возможность“, которая никем не гарантирована и не обеспечена ресурсами, то есть такое обращение — это удел долей процента пользователей. Эта же категория указана в отношении получения доступа для упомянутой выше преемственности, когда доступ получить технически можно, но совершенно непонятно, как это обеспечить на практике для значительного числа людей, смотрящих только то, что им навязывают платформы-монополисты.
Это представляется одной из самых болезненных точек применения Хартии в современном мире, что требует глубокого переосмысления и может стать важной причиной разработки и принятия нового программного документа ЮНЕСКО (или иной международной организации).
На основе собственного опыта реализации проекта „Сохраненная культура“, развивающегося без государственного и грантового финансирования, автор этой статьи предлагает следующее понимание явления цифрового сохранения наследия, включающего несколько взаимосвязанных процессов и видов отношений. На современном этапе под сохранением
наследия в цифровом пространстве следует понимать не только (1) создание произведений, (2) актуализацию старых объектов и (3) их представление в „цифре“, но и (4) их продвижение и (5) привлечение внимания за счет вовлечения в это разных поколений, включая молодежь, в рамках организации социальных процессов по созданию сообщества единомышленников
вокруг той или иной культурной инициативы».